IV SA/Wa 1259/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia E. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 12 czerwca 2009 r. Stowarzyszenie E. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2009 r., którym stwierdzono niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2008 r. uzgadniającym środowiskowe warunki dla przedsięwzięcia polegającego na budowie południowego wylotu z W. drogi ekspresowej [...] w kierunku G.. Sąd pismem z dnia 11 sierpnia 2009 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 4 sierpnia 2009 r., wezwał skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2009 r., wobec tego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 września 2009 r. Stowarzyszenie pismem z dnia 1 września 2009 r. cofnęło skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, bowiem nie została opłacona. Na wstępie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie natomiast z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 18 września 2009 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. Wobec tego stwierdzić należy, iż brak wpisu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i tym samym nie mógł zostać rozpoznany wniosek o cofnięcie skargi. Wniesioną skargę należało zatem odrzucić. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.