Legal AIIV SA/Wa 1262/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-04
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą wysokości zwracanej kwoty wpisu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona niezgodności między treścią rozstrzygnięcia a rzeczywistą wysokością uiszczonego wpisu, która została błędnie wskazana w sentencji.Stan faktyczny
Skarga została złożona przez J. D. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie umorzenia postępowania. Wcześniej, postanowieniem z dnia 13 października 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 200 zł. Okazało się, że skarżący uiścił wpis w wysokości 100 zł, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2009 r. poprzez zastąpienie wyrażenia "200 (dwieście)" wyrażeniem "100 (sto)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2009 r. poprzez zastąpienie wyrażenia "200 (dwieście)" wyrażeniem "100 (sto)".
W pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2009 r. doszło do oczywistej omyłki. W punkcie tym Sąd postanowił o zwrocie skarżącemu kwoty 200 zł, podczas gdy skarżący uiścił wpis w prawidłowej wysokości w kwocie 100 zł.
Wobec powyższego, na podstawie art. 166 w związku z 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło