IV SA/Wa 1263/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] Rada do Spraw Uchodźców orzekła, między innymi, o: – odmowie nadania T. M. statusu uchodźcy, – wydaleniu T. M. z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, – zakazie ponownego wjazdu na terytorium RP i państw obszaru Schengen przez okres 6 miesięcy. W skardze na decyzję z dnia [...] maja 2013 r. T. M. zawarł wniosek o wstrzymanie przez Sąd wykonania zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Rada do Spraw Uchodźców wskazała, między innymi, że skarżący nie wykazał, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji byłoby uzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.; dalej "P.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu, wydalenie skarżącego z Polski przed rozpoznaniem niniejszej sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, pozbawi go możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a tym samym skorzystania w pełnym zakresie z prawa do sądu. Ponadto, w razie ewentualnego uwzględnienia skargi, ochrona sądowa udzielona wydalonemu z terytorium RP cudzoziemcowi byłaby jedynie pozorna. W związku z powyższym, Sąd uznaje, że zachodzą przesłanki uzasadniające uwzględnienie wniosku skarżącego i wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Nie ma przy tym znaczenia, że w ocenie Rady do Spraw Uchodźców, że skarżący nie uzasadnił szczegółowo swojego wniosku. Wystarczającą bowiem podstawą do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji są rozważania przedstawione przez Sąd powyżej. Sąd wskazuje, że zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.