IV SA/Wa 1264/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-07
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi strony, któremu ustanowiono prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i przyznano adwokata z urzędu, należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne, gdy koszty te nie zostały pokryte przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Pełnomocnikowi strony, któremu ustanowiono prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i przyznano adwokata z urzędu, należy się wynagrodzenie od Skarbu Państwa, jeśli koszty te nie zostały pokryte przez stronę skarżącą. Wynagrodzenie to jest ustalane według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, powiększone o podatek od towarów i usług.Stan faktyczny
W sprawie rozpatrzono wniosek aplikanta adwokackiego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Pełnomocnik z urzędu reprezentował skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji. Strona skarżąca uzyskała prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowiono jej adwokata z urzędu. Pełnomocnik oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały pokryte przez stronę.Rozstrzygnięcie
Przyznano adw. A. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23% podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku apl. adw. M. K. o przyznanie adw. A. R. wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: - przyznać adw. A. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1264/15 przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu.
Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem strony wyznaczyła adw. A. R..
W dniu 4 lutego 2015 r. do akt złożono upoważnienie z dnia 3 grudnia 2015 r. do prowadzenia niniejszej sprawy, udzielone przez wyznaczonego pełnomocnika apl. adw. M. K.. Pełnomocnik reprezentowała stronę na rozprawie, podczas której wystąpiła o przyznanie adw. A. R. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając zarazem, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części przez stronę skarżącą.
Stwierdzono, co następuje:
Przyznanie prawa pomocy jest wyjątkiem od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez stronę, określonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako P.p.s.a. W razie ustanowienia pełnomocnika w ramach prawa pomocy wyznaczony pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 250 § 1 P.p.s.a. wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik z urzędu reprezentował skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji i złożył – poprzez posiadającego stosowne upoważnienie aplikanta adwokackiego - wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części. Za te czynności pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie w kwocie 240 zł na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c", podwyższając powyższą kwotę o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 rozporządzenia).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło