IV SA/Wa 1266/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. K. i A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zawarte w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1266/09 w sprawie ze skargi R. K. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: 1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2010 r. zawarte w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1266/09; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz R. K. kwotę 3175 (trzy tysiące sto siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 3. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz A. P. kwotę 5354 (pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2010 r. zawartym w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1266/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz R. K. i A. P. kwotę 1773 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 17 marca 2010 r. skarżący złożyli zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2010 r. wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżących kwoty 7437 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Rozpoznając przedmiotowe zażalenie należy je uznać za uzasadnione, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu zawartym w pkt III wyroku z dnia 24 lutego 2010 r. błędnie zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. kwotę 1773 zł, dlatego też na podstawie art.195 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w pkt I sentencji niniejszego postanowienia. O kosztach postępowania zasądzonych na rzecz R. K. (zwrot wpisu sądowego, koszty zastępstwa procesowego i opłata skarbowa od pełnomocnictwa) orzeczono na podstawie art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i §18 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Natomiast o kosztach postępowania zasądzonych na rzecz A. P. (zwrot wpisu sądowego, koszty zastępstwa procesowego przed sądem pierwszej i drugiej instancji oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa) orzeczono na podstawie art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, §18 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 5 i §18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.