IV SA/Wa 1275/09

PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-22

Skład orzekający: Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym oznaczeniu numeru obrębu ewidencyjnego, podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA, może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd dotyczy błędnego oznaczenia numeru obrębu ewidencyjnego, co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca E. S. wniosła skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1275/09. W sentencji tego wyroku doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu numeru obrębu ewidencyjnego, w którym znajduje się jedna z działek objętych rozstrzygnięciem. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie I. sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1275/09, poprzez nadanie mu następującej treści: "stwierdza, że zaskarżona uchwała w części dotyczącej przeznaczenia działek ewidencyjnych nr [...] i nr [...] z obrębu [...] oraz działki nr [...] z obrębu [...] wydana została z naruszeniem prawa;" .

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na uchwałę Rady W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie I. sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1275/09 poprzez nadanie mu następującej treści: "stwierdza, że zaskarżona uchwała w części dotyczącej przeznaczenia działek ewidencyjnych nr [...] i nr [...] z obrębu [...] oraz działki nr [...] z obrębu [...] wydana została z naruszeniem prawa;". W pkt I. sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 20 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1275/09, doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu numeru obrębu ewidencyjnego, w której znajduje się działka ew. nr [...]. Działka ta znajduje się w obrębie ewidencyjnym [...], a nie [...], co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Błędne oznaczenie w pkt I. sentencji wyroku numeru obrębu ewidencyjnego ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło