IV SA/Wa 1286/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2013 r. (nr [...]) o odmowie nadania skarżącemu statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej i wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany oraz zakazie ponownego wjazdu na terytorium RP i państw obszaru Schengen przez okres 6 miesięcy. W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z argumentacją, że jej wykonanie pozbawi skarżącego możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym we własnej sprawie. W piśmie z dnia 24 lipca 2013 r. Komendant Placówki Straży Granicznej w B. poinformował Sąd, że w dniu [...] czerwca 2013 r. skarżący został wydalony z terytorium RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. zwaną dalej Ppsa), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Decyzją Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2013 r. rozstrzygnięto o odmowie nadania skarżącemu statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydaleniu go z terytorium RP. Zatem najdalej idącym skutkiem tej decyzji jest wydalenie cudzoziemca z terytorium RP bowiem jedynie w takim zakresie zaskarżona decyzja nadawała się do wykonania. Skoro zaskarżona decyzja, przed rozpatrzeniem przez Sąd wniosku o jej wstrzymanie, została wykonana nie można obecnie przyjąć, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W sytuacji, gdy decyzja została już wykonana, wniosek o wstrzymanie jej wykonania staje się bowiem bezprzedmiotowy, gdyż jej wykonanie niweczy cel zastosowania instytucji przewidzianej w art. 61 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.