IV SA/Wa 1289/10
PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-19
Skład orzekający: Wanda Zielińska - Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd. Niewykonanie tego obowiązku, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego utrzymujące w mocy postanowienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, które uzgadniało projekt decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na podniesieniu kalenicy dachu i zagospodarowaniu poddasza w kamienicy. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L., T. L., O. L., J. L., J. L. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 7 lipca 2010 r. J. L., T. L., O. L., J. L., J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2010 r., którym utrzymano w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] listopada 2009 r. uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na podniesieniu kalenicy dachu i zagospodarowaniu poddasza w kamienicy przy ul. [...] w L.
Sąd pismami z dnia 6 lutego 2012 r. przesłał skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z tego samego dnia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pouczając, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu sądowego przez jednego z nich zwalnia pozostałych z tego obowiązku
Powyższe wezwania, jak wynika z akt sprawy, zostały awizowane po raz pierwszy w dniu 13 lutego 2012 r., zaś po raz drugi dnia 21 lutego 2012 r. Wobec tego, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należy je uznać za skutecznie doręczone z dniem 27 lutego 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dnia 5 marca 2012 r.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 13 marca 2012 r. wynika, że w ustawowym terminie nie uiszczono należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło