IV SA/Wa 1289/12
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-10
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie powinien zostać potraktowany jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia?Ratio decidendi
Rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za tłumaczenie, który obejmuje stawiennictwo na rozprawie, powinien zostać potraktowany jako wniosek o wypłatę należnego wynagrodzenia. Sąd, uznając taki wniosek za zasadny, przyznaje wynagrodzenie na podstawie odpowiednich przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek tłumacza przysięgłego J. P. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. w charakterze tłumacza języka [...]. Tłumacz złożył rachunek za tłumaczenie, który sąd uznał za wniosek o wypłatę wynagrodzenia. Sprawa dotyczyła skargi A. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców w przedmiocie przekazania do innego państwa i umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy.Rozstrzygnięcie
Przyznano J. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. w charakterze tłumacza w wysokości 39,09 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie przekazania do innego państwa i umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: przyznać J. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. w charakterze tłumacza w wysokości 39,09 zł (trzydzieści dziewięć złotych i dziewięć groszy).
W dniu 14 marca 2013 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawił się J. P. jako ustanowiony dla skarżącego tłumacz przysięgły języka [...].
Tłumacz przysięgły złożył rachunek za tłumaczenie przysięgłe z języka [...], który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza.
Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 6 ust. 1 w zw. z § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło