IV SA/Wa 1290/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-25
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo podwójnego awizowania wezwania do jego uiszczenia, które nie zostało podjęte przez adresata?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego uważa się za skuteczne z dniem 5 lutego 2013 r., ponieważ pismo zostało dwukrotnie awizowane i nie zostało podjęte przez adresata, a termin do jego wykonania upłynął w dniu 12 lutego 2012 r. Brak wpłaty potwierdza adnotacja z dnia 21 lutego 2013 r.Stan faktyczny
Skarżący R. K. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców w przedmiocie umorzenia postępowania o nadanie statusu uchodźcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, ale nie zostało podjęte przez skarżącego i wróciło do sądu z adnotacją o niepodjęciu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadania statusu uchodźcy postanawia odrzucić skargę.
Skarżący R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadania statusu uchodźcy.
Przy piśmie z dnia 16 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości
300 złotych. Wskazane zarządzenie zawierało pouczenie, iż wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka dla R. K. zawierająca omawiane wyżej wezwanie została zwrócona do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Jak wynika z adnotacji urzędu pocztowego była ona awizowana: po raz pierwszy w dniu 22 stycznia 2013 r. oraz powtórnie – w dniu 30 stycznia 2013 r. Pismo to znajdowało się w placówce pocztowej [...], o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata.
W ocenie Sądu wezwanie skierowane na adres wskazany w skardze jako adres do doręczeń należy uznać za skierowane prawidłowo, a w związku z tym, że było podwójnie awizowane – o czym mowa wyżej – również za skutecznie doręczone z dniem 5 lutego 2013 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 12 lutego 2012 r.
Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 21 lutego 2013 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło