IV SA/Wa 1291/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-20

Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i odmowy przyznania prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie. Brak uiszczenia wpisu po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji centrum handlowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem NSA. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, Sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, jednak skarżący go nie uiścił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę W piśmie z dnia 19 maja 2014 r. Stowarzyszenie [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] września 2013 r., nr [...] o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na realizacji centrum handlowego, w rejonie ulic [...] i [...] w W. Sąd w piśmie z dnia 27 czerwca 2014 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 23 czerwca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2014 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania Stowarzyszeniu prawa pomocy we wnioskowanych zakresie. Również Sąd, po rozpoznaniu sprzeciwu, postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014 r. odmówił przyznania Stowarzyszeniu prawa pomocy. Na to postanowienie skarżące Stowarzyszenie wniosło zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 września 2014 r., sygn. akt II OZ 903/14, oddalił, W piśmie z dnia 25 września 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 23 czerwca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 26 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Skoro wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 23 czerwca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi doręczono Stowarzyszeniu w dniu 26 września 2014 r., wobec tego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 października 2014 r. Jednak jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 14 października 2014 r., w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło