IV SA/Wa 1291/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-27
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie, w sytuacji gdy prawomocnie odmówiono przywrócenia terminu do jego wniesienia, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli zostało wniesione po upływie terminu, a sąd prawomocnie odmówił przywrócenia terminu do jego wniesienia. Termin na wniesienie zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia, a jego przekroczenie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zażalenie zostało wniesione po terminie, a sąd prawomocnie odmówił przywrócenia terminu do jego wniesienia. W związku z tym, sąd odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono zażalenie. 2. Zwrócono skarżącym kwotę 100 zł tytułem wpisu od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. C.i T. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2016 r. o odmowie przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi H. C.i T. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącym H. C.i T. C. kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.
Postanowieniem z 9 marca 2016 r. odmówiono Skarżącym przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (k. 110-113). Powyższe postanowienie Skarżący T. C. podjął osobiście 22 marca 2016 r. (k. 120), natomiast zarządzeniem z 12 kwietnia 2016 r. uznano to postanowienie za skutecznie doręczone Skarżącej H. C. 4 kwietnia 2016 r. w związku z dwukrotnym awizowaniem przesyłki (21 marca 2016 r. i 30 marca 2016 r.).
Skarżący 16 czerwca 2016 r. (k. 152) wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie (k. 133-135) oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia (k. 143-144).
Postanowieniem z 5 września 2016 r. odmówiono Skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 9 marca 2016 r. (k. 168-170). Postanowienie z 5 września 2016 r. jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu, gdyż zostało wniesione po upływie terminu.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Skoro zaskarżone postanowienie zostało doręczone Skarżącemu 22 marca 2016 r. oraz zostało uznane za skutecznie doręczone Skarżącej 4 kwietnia 2016 r., to siedmiodniowy termin do wniesienia przez nich zażalenia upłynął odpowiednio 29 marca 2016 r. (wtorek) i 11 kwietnia 2016 r. (poniedziałek).
Zażalenie zostało wniesione 16 czerwca 2016 r., a więc już po upływie terminu, a Sąd prawomocnie odmówił przywrócenia terminu do jego wniesienia.
W związku z powyższym Sąd w pkt 1 sentencji postanowienia odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. O zwrocie wpisu od zażalenia w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło