IV SA/Wa 1291/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. M. M. w piśmie 22 lutego 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] lutego 2018 r. nr [...], w którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Komendanta Placówki Straży Granicznej w S. z [...] września 2017 r. nr [...] orzekającej o zobowiązaniu Cudzoziemki, wraz z małoletnim dziećmi, obywatelami Federacji Rosyjskiej: T. I., ur. [...] października 2009 r.; A. I. , ur. [...] stycznia 2013 r.; I. I. , ur. [...] stycznia 2008 r.; T. I. , ur. [...] sierpnia 2003 r.; M. I. , ur. [...] sierpnia 2017 r. oraz K. I. , ur. [...] sierpnia 2011 r., do powrotu oraz zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państwa obszaru Schengen przez okres 1 roku od dnia wydania niniejszej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi m.in. wówczas, gdy toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z 19 grudnia 2011 r., sygn. akt II FZ 812/11). Chodzi tu zatem o kryterium bezprzedmiotowości odnoszące się do postępowania w taki sposób, że wynik sprawy nie powinien być merytorycznym rozstrzygnięciem, lecz być jedynie formalnym zakończeniem postępowania. Sąd orzekający w niniejszej sprawie stanął na stanowisku, że przedstawiona sytuacja ma miejsce w analizowanej sprawie, albowiem w piśmie 18 maja 2018 r. kierownik W. Oddziału Straży Granicznej poinformował, że w związku z wykonaniem decyzji Komendanta Placówki Straży Granicznej w S. z [...] września 2017 r. o zobowiązaniu do powrotu, Skarżąca w dniu 2 marca 2018 r. została zwolniona z ww. ośrodka i doprowadzona do PSG W. . W ocenie Sądu, wykonanie decyzji zobowiązującej do powrotu oraz orzekającej o zakazie wjazdu powoduje bezprzedmiotowość postępowanie w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Ponadto, wobec orzeczenia o umorzenia postępowania Sąd orzekający w niniejszej sprawie odstąpił od rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.