IV SA/Wa 1294/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-01

Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, jeśli decyzja ta nie zawiera orzeczenia o wydaleniu cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji, ponieważ nie zawierały one orzeczenia o wydaleniu cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Oznacza to, że skarżący nie mógł zostać wydalony na ich podstawie, a wydalenie mogło nastąpić dopiero wskutek przymusowego wykonania decyzji zobowiązującej do powrotu, o której wstrzymanie można wnosić odrębnie.
Stan faktyczny
Skarżący E. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającej udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody o odmowie. Skarżący podniósł, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji, ale wniósł o jej wstrzymanie.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] października 2014 r. o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, o którym mowa w art. 61 § 1 P.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji, ponieważ nie zawierają one orzeczenia o wydaleniu Skarżącego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Oznacza to, że Skarżący nie może zostać wydalony na ich podstawie. Wydalenie Skarżącego może nastąpić dopiero wskutek przymusowego wykonania decyzji zobowiązującej do powrotu. Skarżący może wnieść o wstrzymanie wykonania decyzji zobowiązującej do powrotu w postępowaniu odwoławczym albo w postępowaniu ze skargi na tą decyzję do sądu administracyjnego (art. 331 ust. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach; Dz. U. z 2013 r., poz. 1650 ze zm.). Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło