IV SA/Wa 1296/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-01-08
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za stawiennictwo na rozprawie należy traktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia?Ratio decidendi
Sąd uznał, że rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za stawiennictwo na rozprawie należy potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia. Na tej podstawie, stosując przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, sąd przyznał tłumacza wynagrodzenie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek tłumacza przysięgłego E. M. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. Tłumacz złożył rachunek za tłumaczenie, który sąd uznał za wniosek o wypłatę wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Przyznano E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. w charakterze tłumacza przysięgłego w wysokości 39,00 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. w charakterze tłumacza przysięgłego w wysokości 39,00 zł (trzydzieści dziewięć złotych).
W dniu 21 października 2014 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawiła się E. M. jako ustanowiona dla skarżącego tłumacz przysięgły języka [...].
Tłumacz przysięgły złożył rachunek za tłumaczenie przysięgłe z języka [...], który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza.
Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 6 ust. 1 w zw. z § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło