IV SA/Wa 1301/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego uchwały w przedmiocie podziału województwa na obwody łowieckie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona z niedokładności lub błędu pisarskiego, a prawidłowe oznaczenie jest bezsprzecznie ustalone na podstawie akt sprawy. W niniejszej sprawie sąd sprostował błędne oznaczenie numeru obwodu łowieckiego w sentencji wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. J. i K. J. na uchwałę Sejmiku Województwa w przedmiocie podziału województwa na obwody łowieckie. W sentencji wcześniejszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2017 r. doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu numeru obwodu łowieckiego. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 18 sentencji wyroku z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1301/17, poprzez zastąpienie zwrotu "nr [...]" prawidłowym oznaczeniem "nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. i K. J. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie podziału Województwa [...] na obwody łowieckie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 18 sentencji wyroku z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1301/17, poprzez zastąpienie zwrotu "nr [...]" prawidłowym oznaczeniem "nr [...]". W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dnia 13 października 2017 r., doszło do oczywistej omyłki polegającej na wskazaniu błędnego numeru obwodu łowieckiego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że przedmiotem skargi K. J. i M. J. była uchwała Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie podziału Województwa [...] na obwody łowieckie w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr [...] a nie [...] jak omyłkowo wskazano w sentencji wyroku. Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło