IV SA/Wa 1305/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia bez odszkodowania zezwolenia na przetwarzanie odpadów postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W piśmie z dnia 18 marca 2015 r. [...] sp. z o.o. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia bez odszkodowania zezwolenia na przetwarzanie odpadów. Sąd w piśmie z dnia 29 kwietnia 2015 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie dokumentu określającej umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS). Ponadto skarżącemu wysłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 24 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 6 maja 2015 r. W zakreślonym terminie skarżący uiścił wpis od skargi, nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do treści art. 28 § 1 P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie skargę podpisał Prezes Zarządu S. W. Sąd nie dysponował jednak dokumentem z którego wynikałoby, czy prezes zarządu jest uprawniony do jednoosobowego reprezentowania spółki przed Sądem, dlatego wezwano skarżącego do przedłożenia sądowi stosownego dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej przez osobę, która w imieniu skarżącego skargę podpisała. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 maja 2015 r. Pozostało jednak bez odpowiedzi. Stwierdzić wobec tego należy, że sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. nie można nadać dalszego biegu, bowiem Sąd nie dysponuje dokumentem, z którego wynikałoby, że na dzień wnoszenia skargi skarżący był należycie reprezentowany. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.