IV SA/Wa 1308/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-31
Skład orzekający: Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze skargą kasacyjną, jeśli Naczelny Sąd Administracyjny oddalił tę skargę, nie orzekając o kosztach?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze skargą kasacyjną, nawet jeśli Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną bez orzekania o kosztach. Wynika to z art. 250 P.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które przewidują wynagrodzenie dla adwokata za czynności w postępowaniu sądowym, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego J. O. złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze skargą kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd pierwszej instancji odrzucił pierwotną skargę, a następnie przyznał skarżącemu prawo do pomocy prawnej. Adwokat wniósł skargę kasacyjną, a Naczelny Sąd Administracyjny ją oddalił, nie orzekając o kosztach. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J. M. kwotę 120 złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika skarżącego J. O. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze skargą kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1308/07 w sprawie ze skargi J. O. na uchwałę Rady Gminy R. z dnia (...) kwietnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy R. postanawia: - przyznać adwokatowi J. M. z Kancelarii Prawniczej (...) Sp.k. ul. (...), (...) ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2007 r. Sąd odrzucił skargę J. O. na uchwałę Rady Gminy R. uznając, iż jest ona niedopuszczalna.
Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu, na jego wniosek, prawo pomocy m. in. w zakresie ustanowienia adwokata.
Wyznaczony adwokat J. M. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 31 lipca 2007 r., w której zawarł wniosek m. in. o orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2008 r. sygn. akt II OSK 1838/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, nie zawarł jednak w rozstrzygnięciu orzeczenia dotyczącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją zawartą w art. 250 ustawy P.p.s.a. wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie natomiast do treści przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji obejmują także stawkę za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Stawka ta wynosi 50% stawki minimalnej określonej w art. 1 tego rozporządzenia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ustawy P.p.s.a. oraz § 18 ust 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło