Legal AIIV SA/Wa 1314/23
WyrokWSA w Warszawie2023-11-14
Skład orzekający: Anita Wielopolska, Katarzyna Golat, Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Ministra Rozwoju i Technologii o stwierdzeniu nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną, utrzymująca w mocy decyzję Wojewody, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Rozwoju i Technologii oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody dotyczącą stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości tych decyzji, co skutkowało koniecznością ich wyeliminowania z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 19 kwietnia 2023 r. nr DO.1.7614.457.2022.JS, która stwierdzała nabycie z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...].Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej M. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anita Wielopolska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant sekr. sąd. Karolina Jóźwik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 19 kwietnia 2023 r. nr DO.1.7614.457.2022.JS w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej M. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło