IV SA/Wa 1316/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika M. N. -adwokata A. O. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2007r. oddalającego skargę M. N. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania, postanawia: - przyznać adwokat A. O. z Kancelarii Adwokackiej [...] przy ul. [...] w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz kwotę 26,40 ( dwadzieścia sześć złotych i czterdzieści groszy) stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z dnia z dnia 1 sierpnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu M. N. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W dniu 11 lutego 2008r. adwokat J. O., działający z substytucji adwokata M. S. złożył opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2007r. oddalającego skargę M. N. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Następnie Okręgowa Rada Adwokacka, wobec faktu złożenia przez skarżącego wniosku o ponowne zbadanie podstaw skargi kasacyjnej zmieniła pełnomocnika z urzędu dla skarżącego, wyznaczając ostatecznie, pismem z dnia 16 czerwca 2008r. adw. A. O. Pismem z dnia 6 października 2008r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) adwokat A. O. złożyła opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2007r. oddalającego skargę M. N. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. W powyższej opinii pełnomocnik skarżącego wskazał, iż nie znajduje podstaw wynikających z art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadniających wniesienie skargi kasacyjnej i w związku z tym wnosi o zasądzenie kosztów zastępstwa, według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją zawartą w art. 250 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do czynności, o których mowa w powyższym przepisie, należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (patrz tak samo: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2004r. OSK 93/04). Stosownie bowiem do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.