IV SA/Wa 1323/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi I. M., M. P., B. P., H. K., J. G., T. G., U. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. odrzucić skargę J. G. i T. G., 2. odrzucić skargę I. M., M. P., B. P.. W piśmie z dnia 11 czerwca 2012 r. I. M., M. P., B. P., H. K., J. G., T. G., U. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] maja 2012 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta S. z dnia [...] lutego 2012 r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowo handlowego, przewidzianej do realizacji w S. przy ul. [...] na działce ew. nr [...]. Sąd w pismach z dnia 19 lipca 2012 r. wezwał J. G. i T. G. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej osobiste podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z akt sprawy wezwania te doręczono T. G. dnia [...] lipca 2012 r., zaś J. G. w dniu [...] lipca 2012 r. W zakreślonym 7 dniowym terminie skarżący nie podpisali skargi. Z tego względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) należało orzec jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy I. M., M. P. i B. P. są współwłaścicielami nieruchomości o pow. [...] i dlatego Sąd wezwał ich do uiszczenia solidarnego wpisu od skargi. Wezwanie zawierające odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 16 lipca 2012 r. zostało doręczone I. M. dnia 24 lipca 2012 r., zaś M. P. i B. P. ponownie w dniu 24 września 2012 r. W ustawowym siedmiodniowym terminie żaden z wymienionych skarżących nie uiścił należnego wpisu. Jednocześnie należy wyjaśnić, że wpis uiszczony przez H. K. nie zwalniał I. M., M. P. i B. P. od tego obowiązku, ponieważ H. K. i U. W. są współwłaścicielkami nieruchomości o nr ew. [...] i dlatego wpis uiszczony przez H. K. zwalniał jedynie U. W. z tego obowiązku. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt 2 sentencji. Na marginesie należy zaznaczyć, że mimo odrzucenia skargi J. G., T. G., I. M., M. P., B. P., stali się oni uczestnikami postępowania sądowego.