IV SA/Wa 1323/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną A. S. w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...]marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1323/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A. S. wniesioną od wyroku Sądu z dnia 13 października 2016 r. oddalającego skargę A. S. złożoną na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta Z. i Gminy T. z dnia [...] listopada 1977 r. znak: [...] w części orzekającej o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości, obejmującej parcele l.kat. [...] i [...], obj. Lwh 1165, położone w gm. kat. W.w odpowiadające działkom ewidencyjnym nr [...] o pow. 0.0367 ha i nr [...] o pow. 0.1242 ha, położone w obr. W., jedn. ewid. K.. Powyższe postanowienie z dnia 7 marca 2017 r. wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka odwoławczego doręczone zostało skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 15 marca 2017 r. Na przedmiotowe postanowienie, pismem nadanym w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 27 marca 2017 r. A. S. wniosła zażalenie osobiście przez nią sporządzone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z treści przepisu art. 194 § 4 tej ustawy wynika, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być bezwzględnie sporządzone przez podmiot mający status profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym, co ma zapewnić niezbędny poziom profesjonalizmu zarzutów. O powyższym obowiązku skarżąca została jednoznacznie pouczona w punkcie 5. pisma Sądu z dnia 15 marca 2017 r., przy którym doręczono jej odpis postanowienia z dnia 7 marca 2017 r. wraz z uzasadnieniem (karta 167 akt sądowych). Mimo tego, skarżąca obowiązku tego nie dopełniła i wniosła zażalenie osobiście przez nią sporządzone. Zgodnie z dyspozycją art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że zażalenie wniesione zostało z naruszeniem art. 194 § 4 powołanej ustawy, wobec czego jest niedopuszczalne i obliguje Sąd do jego odrzucenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.