IV SA/Wa 1327/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. I. i F. I. w przedmiocie uprawomocnienia aktu własności ziemi postanawia: odrzucić skargę. W dniu 12 lipca 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo Z. i F. I. zatytułowane "Wniosek o uprawomocnienie aktu własności gruntów rolnych". Do pisma skarżący dołączyli akt własności ziemi z dnia [...] marca 1975 r. oraz postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie przekazania odwołania od decyzji odmawiającej uprawomocnienia aktu własności ziemi zgodnie z właściwością. Wskazane postanowienie zostało wydane w pierwszej instancji i służyło na nie zażalenie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zarządzeniem z dnia 2 września 2010 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżących do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wyraźne wskazanie co jest przedmiotem skargi, w szczególności czy jest nim dołączone do skargi postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], czy też inny akt (wówczas należało wskazać datę, numer zaskarżonego aktu oraz wskazać organ, który go wydał). Pismo zawierające powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 8 września 2010 r. Skarżący nie sprecyzowali skargi w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W rozpatrywanej sprawie skarga Z. i F. I. nie zawiera wskazanych elementów. Wobec tego skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z wyżej omawianymi wymogami. Z. i F. I. nie sprecyzowali skargi, wobec czego podlega ona odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o posterowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.