IV SA/Wa 1328/23

WyrokWSA w Warszawie2023-11-15

Skład orzekający: Jarosław Łuczaj, Kaja Angerman, Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane zgodnie z prawem. Brak jest podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów proceduralnych lub prawa materialnego, które skutkowałoby uchyleniem lub zmianą zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.P. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 14 kwietnia 2023 r. nr DP.401.318.2023.sj, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, 15 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2023 r. sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 14 kwietnia 2023 r. nr DP.401.318.2023.sj w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło