IV SA/Wa 1332/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, 2. zwrócić skarżącej E. K. kwotę 1047 (jeden tysiąc czterdzieści siedem) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość z wobec nieuiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego. Odpis niniejszego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej dnia 21 lipca 2017 r. Dnia 29 lipca 2017 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wskazując, iż przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 21 lipca 2017 r., kiedy to pełnomocnikowi zostało doręczone postanowienie o odrzuceniu skargi. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazała awarię skrzynki e-mail. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Tryb złożenia wniosku szczegółowo reguluje art. 87 p.p.s.a. W myśl § 1 pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast § 2 art. 87 p.p.s.a stanowi, że w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Odnosząc się do terminu złożenia omawianego wniosku, Sąd za dzień ustania przyczyny uchybienia terminu przyjął dzień 21 lipca 2017 r., tj. dzień odebrania przez pełnomocnika skarżącej odpisu postanowienia z dnia 11 lipca 2017 r. Wniosek o przywrócenie terminu został nadany przez skarżącą 29 lipca 2017 r. Wobec powyższego Sąd uznał, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku nie został zachowany. Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sadowego od skargi w niniejszej sprawie należy uznać za spóźniony, a taki wniosek zgodnie z art. 88 p.p.s.a. podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.