IV SA/Wa 1333/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-12-17

Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Golat

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, gdy decyzja ta została następnie stwierdzona nieważnością i stała się prawomocna?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej staje się bezprzedmiotowe, gdy decyzja ta zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie jej nieważności i uzyskanie przez tę decyzję waloru prawomocności. W takiej sytuacji sąd administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., powinien umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą zezwolenia na usunięcie drzew. W trakcie postępowania sądowego organ poinformował, że Kolegium wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji i wydało decyzję stwierdzającą jej nieważność, która stała się prawomocna. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 10 maja 2019 r. P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na usunięcie drzew. W odpowiedzi na skargę organ, wniósł o zawieszenie postępowania w ww. sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W uzasadnieniu powyższego wniosku organ wskazał, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] kwietnia 2019 r. Decyzją z dnia [...] maja 2019 r. sygn. [...] Kolegium stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji. Powyższa decyzja stała się prawomocna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (v. wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., sygn.akt II FK 1150/12). Organ pismem z dnia 13 listopada 2019 r. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kserokopię decyzji z dnia [...] maja 2019 r. nr [...], którą to Kolegium stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] poinformowało, że decyzja z dnia [...] maja 2019 r. jest prawomocna. W związku z powyższym zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na decyzję z dnia [...] kwietnia 2019 r. stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło