IV SA/Wa 1336/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-26

Skład orzekający: Grzegorz Rząsa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, której braki formalne (w tym brak pełnomocnictwa) zostały uzupełnione po terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona, jeżeli strona nie uzupełniła jej braków formalnych, w tym nie nadesłała wymaganego pełnomocnictwa, w wyznaczonym przez sąd terminie. Uzupełnienie braków po terminie skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Skarżący J. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę na postanowienie SKO o odmowie wznowienia postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym do złożenia 3 odpisów skargi, nadesłania pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uzupełnił braki formalne, w tym nadesłał pełnomocnictwo, po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącemu wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu J. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 23 grudnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1336/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] marca 2016 r., w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Pismem z 8 marca 2017 r. skarżący wywiódł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wezwaniem z 4 maja 2017 r. zobowiązano skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, przez złożenie 3 odpisów skargi kasacyjnej oraz nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. Przesyłka ta została odebrana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 9 maja 2017 r. (k. 75 akt sądowych). Wezwaniem natomiast z 9 maja 2017 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 82 akt sądowych), wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 16 maja 2017 r. Skarżący, odpowiadając na wezwanie z 4 maja 2017 r., przy piśmie z 15 maja 2017 r. (data nadania w UP – 16 maja 2017 r.) nadesłał 3 odpisy skargi. Następnie, odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu z 9 maja 2017 r., przy piśmie z 17 maja 2017 r., nadesłał potwierdzenie uiszczenia wpisu (uiszczony 17 maja 2017 r.) oraz pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie 3 odpisów skargi kasacyjnej oraz nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącemu reprezentowanemu przez profesjonalnego pełnomocnika– 9 maja 2017 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi, rozpoczął zatem bieg 10 maja 2017 r. i upłynął z dniem 16 maja 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. We wskazanym terminie skarżący nadesłał jedynie żądane odpisy skargi, pełnomocnictwa, pomimo wymienienia go w załącznikach do pisma z 15 maja 2017 r. nie nadesłał. Pełnomocnictwo zostało fizycznie nadesłane przy piśmie z 17 maja 2017 r., nadanym w odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Stwierdzić zatem należy, że skarżący uzupełnił w całości braki formalne skargi kasacyjnej dopiero 17 maja 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu do ich nadesłania. Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło