IV SA/Wa 1337/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-21
Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin na wniesienie sprzeciwu wynosi siedem dni od dnia doręczenia postanowienia.Stan faktyczny
M. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję GIOŚ o wymierzeniu kary pieniężnej. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. M. K. wniósł sprzeciw od tego postanowienia, jednak uczynił to po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 22 grudnia 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 22 grudnia 2016 r.
Postanowieniem z 22 grudnia 2016 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania M. K. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, w sprawie ze skargi ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.
Odpis tego postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 16 stycznia 2017 r.
W piśmie z 23 stycznia 2017 M. K. wniósł sprzeciw od tego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Sprzeciw podlega odrzuceniu, ponieważ został złożony z uchybieniem ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy należy wnieść do sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Przepis art. 259 § 2 tej ustawy stanowi natomiast, że sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Przy doręczaniu odpisu postanowienia referendarza sądowego z 22 grudnia 2016 r. pouczono Skarżącego o sposobie i terminie jego zaskarżenia.
Skoro odpis tego postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 16 stycznia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, to 7 dniowy termin na wniesienie zażalenia upłynął w dniu 23 stycznia 2017 r.
Wobec tego sprzeciw nadany w urzędzie pocztowym w dniu 24 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego) został wniesiony z uchybieniem wskazanego terminu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 259 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło