IV SA/Wa 1338/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant S. M., po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w C. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu J. K. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego. IV SA/Wa 1338/07 UZASADNIENIE Pismem wniesionym do Sądu w dniu 2 października 2007 r. skarżący J. K. cofnął skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w C. z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty M. z dnia (...) stycznia 2007 r. nr (...) w sprawie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów miasta M. Na rozprawie przed Sądem w dniu 5 października 2007 r. skarżący podtrzymał stanowisko wyrażone w wyżej wymienionym piśmie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wskazane wyżej przesłanki negatywne, stanowiące przeszkodę do uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za skuteczne, nie wystąpiły w niniejszej sprawie. Nie ma bowiem podstaw do uznania, aby wspomniane oświadczenie zostało złożone w celu obejścia prawa, nie powoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zgodnie z art.161§1 pkt 1 p.p.s.a. oraz do zwrotu połowy uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego zgodnie z dyspozycją art.232§1 ust.1 pkt 2 p.p.s.a. Z tego tytułu, na podstawie przywołanych wyżej przepisów Sąd orzekł jak w sentencji.