IV SA/Wa 1341/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-31
Skład orzekający: sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oznaczenie przedmiotu sprawy w swoim postanowieniu, jeśli pierwotne oznaczenie było niedokładne?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować niedokładności w swoim postanowieniu, w tym dokładne oznaczenie przedmiotu postępowania, jeśli pierwotne oznaczenie było nieprecyzyjne. Dotyczy to sytuacji, gdy przedmiotem sprawy jest odmowa stwierdzenia nieważności decyzji, a nie sama decyzja ustalająca warunki zabudowy.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania, błędnie oznaczając przedmiot sprawy jako "ustalenie warunków zabudowy" zamiast "odmowa stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy". Sąd postanowił sprostować to oznaczenie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1341/12, poprzez zmianę oznaczenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że zamiast "ustalenia warunków zabudowy" wpisano "odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2012 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1341/12, poprzez zmianę oznaczenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że zamiast "ustalenia warunków zabudowy" wpisać "odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy"
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 stycznia 2013 r. zawieszono postępowanie w sprawie sygn. akt IV SA/Wa 1341/12. Z analizy akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2012 roku utrzymująca w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 roku, odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. dnia [...] maja 2010 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
W tym stanie rzeczy należało uznać, że wskazanie w sentencji postanowienia z dnia 23 stycznia 2013 przedmiotu sprawy jako "ustalenie warunków zabudowy" miało charakter niedokładności, podlegającej sprostowaniu z urzędu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować dokładne oznaczenie przedmiotu postępowania. Przedmiotem postępowania w sprawie jest w istocie odmowa stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło