IV SA/Wa 1342/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę. W dniu 26 maja 2017 r. wpłynęła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. S., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] ustalającą odszkodowanie z tytułu przejęcia z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości położonej w gminie [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. 0,0788 ha, nr [...] o pow. 0,4000 ha, nr [...] o pow. 0,8943 ha, obręb [...]. Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2017 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała profesjonalnego pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 2.000,-zł. W odpowiedzi na to wezwanie pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 21 września 2017 r. został pozostawiony bez rozpoznania wobec niezłożenia go na urzędowym formularzu. Na zarządzenie to środek zaskarżenia nie został wniesiony, zatem zarządzenie to uzyskało walor prawomocności. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 14 listopada 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000,-zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 listopada 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 1 grudnia 2017 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, pełnomocnik skarżącego nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącego nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 35 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.