IV SA/Wa 1343/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 6 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy w zakresie ochrony przyrody postanawia: odrzucić skargę. W dniu 2 lipca 2010 r. D. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę. Jako przedmiot skargi wskazała postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2010 r., znak: [...] w części uzgadniającej warunki zabudowy w zakresie ochrony przyrody. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie podając, iż postanowienie nr [...] uzgadniające warunki zabudowy w zakresie ochrony przyrody wydał w dniu [...] maja 2009 r., a nie jak podaje skarżąca [...] maja 2010 r. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącej z prawidłowym pouczeniem co do sposobu i terminu jego zaskarżenia w dniu 3 czerwca 2009 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 3 lipca 2009 r., zaś skarga został wniesiona z rocznym opóźnieniem, t. j. w dniu 2 lipca 2010 r. Zdaniem organu wskazanie przez skarżącą daty wydania postanowienia – [...] maja 2010 r. stanowi błąd pisarski. Skarżąca wskazała natomiast właściwy znak postanowienia, wobec czego, w ocenie organu, przedmiot zaskarżenia nie budzi wątpliwości. Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2010 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącą do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wyraźne wskazanie daty zaskarżonego postanowienia. Skarżąca została poinformowana, iż w skardze wskazała datę zaskarżonego aktu – [...] maja 2010 r., natomiast odpowiedź na skargę dotyczy postanowienia z dnia [...] maja 2009 r. (postanowienie z tej daty znajduje się również w aktach administracyjnych sprawy, brak jest natomiast postanowienia z dnia [...] maja 2010 r.). Pismo zawierające powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 sierpnia 2010 r. Skarżąca nie sprecyzowała skargi w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W rozpatrywanej sprawie D. F. jako przedmiot skargi wskazała postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska nr [...] z dnia [...] maja 2010 r. W aktach sprawy znajduje się natomiast postanowienie o wskazanym przez skarżącą numerze z dnia [...] maja 2009 r., które zostało doręczone skarżącej w dniu 3 czerwca 2009 r. Wobec tego D. F. została wezwana do uzupełnienia braków skargi, poprzez precyzyjne wskazanie daty kwestionowanego postanowienia. Skarżąca nie sprecyzowała skargi, wobec czego podlega ona odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o posterowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.