IV SA/Wa 1344/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fabryki N. z siedzibą w U. na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] lipca 1996r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wykupu nieruchomości położonej w strefie ochronnej postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej P.p.s.a. Strona skarżąca - Fabryka N. z siedzibą w U. - w dniu 7 sierpnia 1996r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] lipca 1996r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wykupu nieruchomości położonej w strefie ochronnej. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 1998r. postępowanie sądowe w sprawie zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania M. M. Pomimo upływu znacznego czasu od daty zawieszenia postępowania w sprawie nie zostali ustaleni następcy prawni zmarłej uczestniczki wobec czego nie było podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania. Pismem z dnia 19 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do strony skarżącej o złożenie oświadczenia, czy w dalszym ciągu popiera skargę. W odpowiedzi na powyższe w piśmie z dnia 16 maja 2006r. skarżąca Spółka oświadczyła, iż nie popiera już skargi na zaskarżoną decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał powyższe pismo za cofnięcie skargi. Sąd stwierdził, że dokonane ww pismem procesowym cofnięcie skargi jest dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy P.p.s.a, zgodnie z którym, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.