IV SA/Wa 1346/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-01

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą kwoty zwracanego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim postanowieniu oczywistą omyłkę pisarską, w tym błędne wskazanie kwoty zwracanego wpisu sądowego, jeśli wynika to z akt sprawy i jest zgodne z przepisami prawa. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistym stanem rzeczy.
Stan faktyczny
Skarżący H. K. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w G. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 5 czerwca 2012 r., w którym umorzył postępowanie i nakazał zwrot skarżącemu kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego. W trakcie postępowania sprostowującego ustalono, że wpis sądowy wynosił 300 zł i został uiszczony w takiej wysokości. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w poprzednim postanowieniu dotyczącą kwoty zwrotu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1346/11 oczywistą omyłkę, w ten sposób, że w pkt. 2 postanowienia w miejsce słów "kwotę 200 zł (słownie dwieście złotych)" wpisano słowa "kwotę 300 zł (słownie trzysta złotych)".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1346/11 oczywistą omyłkę, w ten sposób, że w pkt. 2 postanowienia w miejsce słów "kwotę 200 zł (słownie dwieście złotych)" wpisać słowa "kwotę 300 zł (słownie trzysta złotych)". Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pkt. 2 postanowienia z dnia 5 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie omyłkowo wskazał, że zwraca skarżącemu M. S. z urzędu kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Tymczasem jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, wpis sądowy w niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2139 ze zm.) wynosił 300 zł i w takiej też wysokości wpis ten został przez skarżącego uiszczony. W konsekwencji, Sąd umarzając postępowanie z uwagi na cofnięcie przez skarżącego skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis. Błędne wskazanie kwoty zwracanego wpisu, zawarte w pkt. 2 postanowienia, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą Sąd niniejszym postanowieniem postanowił wyeliminować. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło