Legal AIIV SA/Wa 135/22
WyrokWSA w Warszawie2022-03-30
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia WSA Monika Barszcz, sędzia WSA Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania powinno zostać uchylone?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, uznając, że organ nieprawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W konsekwencji, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. B. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz zasądzono od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego R. B. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego R. B. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło