Legal AIIV SA/Wa 1352/21
WyrokWSA w Warszawie2022-02-16
Skład orzekający: Wojciech Rowiński, Grzegorz Rząsa, Aleksandra Westra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy GIOŚ prawidłowo ustalił wymiar kary biegnącej w sytuacji, gdy strona skarżąca kwestionuje zasadność jej nałożenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo ustalił wymiar kary biegnącej. Skoro strona skarżąca nie podniosła zarzutów dotyczących sposobu ustalenia tej kary, a jedynie kwestionowała jej zasadność, sąd nie miał podstaw do ingerencji w rozstrzygnięcie organu w zakresie wymiaru kary.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru kary biegnącej. Strona skarżąca kwestionowała zasadność nałożenia kary, jednak nie podniosła zarzutów dotyczących sposobu jej ustalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Rowiński Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rząsa sędzia del. SO Aleksandra Westra (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru kary biegnącej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło