IV SA/Wa 1353/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-21

Skład orzekający: Łukasz Krzycki, Alina Balicka, Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe, gdy organ administracji publicznej wznowił postępowanie zakończone skarżoną decyzją, a decyzja wydana w wyniku wznowienia nie uzyskała jeszcze przymiotu ostateczności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej wznowił postępowanie zakończone skarżoną decyzją, a decyzja wydana w wyniku wznowienia nie uzyskała jeszcze przymiotu ostateczności, uzasadnione jest zawieszenie postępowania sądowego do czasu uzyskania przez nią tego przymiotu.
Stan faktyczny
Prezydent W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2012 r. utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2012 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] marca 1995 r. W trakcie postępowania sądowego Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. wznowił postępowanie zakończone skarżoną decyzją, a następnie decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. stwierdził naruszenie prawa, lecz nie uchylił decyzji. Na rozprawie skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prezydenta W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta W. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 1995 r. nr [...] w części dotyczącej działki nr [...] z obrębu [...] o powierzchni 1,9743 ha położonej na terenie W. w dzielnicy [...]. Na skutek wniosku Prezydenta W. o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2012 r. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2012 r. wniósł Prezydent W. Postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2012 r. Następnie decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2012 r. organ stwierdził, że decyzja z dnia [...] maja 2012 r. wydana została z naruszeniem prawa oraz nie uchylił tej decyzji, gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej. Na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wobec wydania postanowienia o wznowienie postępowania zakończonego skarżoną decyzją, wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. Pełnomocnik skarżącego oświadczyła, że decyzja o wznowieniu postępowania nie została jeszcze doręczona skarżącemu. Pełnomocnik Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz pełnomocnik S. pozostawili kwestię wniosku o zawieszenie do uznania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania wznowionego postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. Wobec tego, że wydana w powyższym postępowaniu decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. nie została doręczona skarżącemu, zatem uzasadnione jest zawieszenie postępowania sądowego do czasu uzyskania przez nią przymiotu ostateczności. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło