IV SA/Wa 1355/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata za odpis wyroku ze stwierdzeniem prawomocności, uiszczona w formie znaków sądowych, podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Sąd odmówił zwrotu opłaty za odpis wyroku ze stwierdzeniem prawomocności, ponieważ opłata ta została uiszczona w formie znaków sądowych. Zgodnie z art. 219 § 2 PPSA, opłaty sądowe uiszcza się gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu, co wyklucza możliwość uiszczenia ich za pomocą znaków opłaty sądowej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku ze stwierdzeniem prawomocności i uiścił opłatę w wysokości 20 zł za pomocą znaków sądowych. Sąd wezwał do wpłacenia opłaty kancelaryjnej w formie gotówkowej lub bezgotówkowej. Pełnomocnik przesłał dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej i wniósł o zwrot opłaty uiszczonej w znakach sądowych. Sąd odmówił zwrotu opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zwrotu opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika E. M. i J. M. radcy prawnego B. D. w przedmiocie zwrotu opłaty uiszczonej w znakach sądowych za odpis wyroku ze stwierdzeniem prawomocności w sprawie ze skargi E. M. i J. M. na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie składowania odpadów postanawia: odmówić zwrotu opłaty Wnioskiem z dnia [...] lipca 2009 r. pełnomocnik skarżących zwrócił się o doręczenie odpisu wyroku z dnia 19 marca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1355/08 ze stwierdzeniem prawomocności w sprawie ze skargi E. M. i J. M. na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie składowania odpadów. Pełnomocnik uiścił opłatę w wysokości 20 zł poprzez naklejenie znaków sądowych na ww. wniosku. Sąd pismem z dnia 13 lipca 2009 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 10 lipca 2009 roku, wezwał pełnomocnika skarżących do wpłacenia kwoty 20 zł opłaty kancelaryjnej za odpis sentencji wyroku ze stwierdzeniem prawomocności poprzez uiszczenie opłaty w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w banku lub urzędzie pocztowym. Pismem z dnia [...] lipca 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik strony skarżącej przesłał dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej i jednocześnie wniósł o zwrot opłaty uiszczonej w znakach sądowych. Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Powołany wyżej przepis wyklucza możliwość uiszczenia opłaty sądowej w postępowaniu administracyjnym poprzez naklejenie znaków opłaty sądowej na piśmie (por. postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 r., sygn. akt FSK 212/04). Opłat dokonuje się bowiem w formie przewidzianej w cytowanym wyżej przepisie, tj. wpłaty gotówkowej bezpośrednio w kasie sądu lub bezgotówkowej na rachunek właściwego sądu. Ze względu na fakt, iż pełnomocnik skarżących dokonał zapłaty poprzez naklejenie znaków sądowych na wniosku o doręczenie odpis sentencji wyroku ze stwierdzeniem prawomocności, tym samym Sąd nie jest władny do zwrotu opłaty uiszczonej w ww. formie. Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło