IV SA/Wa 1360/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy W. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 23 lipca 2009 r. Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy W. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w W. wnosząc o umorzenie postępowania wskazała, iż uchwałą Nr [...] z dnia [...]września 2009 r. Rada Miejska w W. uchyliła własną uchwałę Nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., jednocześnie zobowiązując Burmistrza W. do powtórzenia procedury planistycznej w zakresie wynikającym z konieczności przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy W. W związku z podjęciem przez Radę Miejską w W. uchwały Nr [...] z dnia [...] września 2009 r. Wojewoda [...] pismem z dnia 15 września 2009 r. również wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy posterowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W niniejszej sprawie Rada Miejska w W. korzystając z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 ppsa, uchyliła własną uchwałę Nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. uchwałą Nr [...] z dnia [...] września 2009 r. W tej sytuacji przed wydaniem wyroku przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, gdyż zaskarżone rozstrzygnięcie zostało pozbawione bytu prawnego. Postępowanie sądowe stało się więc bezprzedmiotowe i należało je umorzyć. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.