IV SA/Wa 1362/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-24

Skład orzekający: Marian Wolanin

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zgodnie z art. 127 § 3 Kpa?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, co w przypadku decyzji wydanej w pierwszej instancji oznacza konieczność złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu, który ją wydał. Dopiero po rozpoznaniu takiego wniosku można wnieść skargę do sądu.
Stan faktyczny
Skarżący M. R. i M. R. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na rzecz Państwa nieruchomości ziemskiej. Skarga została wniesiona bezpośrednio po otrzymaniu decyzji organu pierwszej instancji, bez wcześniejszego złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. i M. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: - odrzucić skargę - M. R. i M. R. w dniu [...] lipca 2010 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) wnieśli do Sądu za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na rzecz Państwa nieruchomości ziemskiej. W myśl art. 127 § 3 Kpa, od decyzji wydanej w pierwszej instancji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie natomiast z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia – stosownie do art. 52 § 2 powołanej ustawy – należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W niniejszej sprawie skarżący - przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego - obowiązani byli najpierw wyczerpać tok instancji postępowania administracyjnego poprzez złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy – zgodnie z art. 127 § 3 kpa - do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, i dopiero po jego rozpoznaniu wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wydaną po ponownym rozpatrzeniu sprawy. Jak wynika z akt sprawy, skarżący wnieśli skargę do Sądu na decyzję organu pierwszej instancji - pomimo, iż doręczona im decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W tej sytuacji, mając na uwadze art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło