IV SA/Wa 1363/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-17
Skład orzekający: Piotr Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej cofnięcia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, gdy skarżący opuścił terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i nie można ustalić jego aktualnego adresu?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli z powodu braku lub wskazania złego adresu strony lub niewykonania innych zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżący opuścił terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a jego aktualny adres zamieszkania nie może zostać ustalony, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania, ponieważ brak jest aktualnego adresu strony, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący P. H. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o cofnięciu zezwolenia na zamieszkanie. Organ poinformował sąd, że skarżący opuścił terytorium Polski, a osoba trzecia podała jedynie przybliżoną lokalizację nowego adresu skarżącego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony złożył P. H. W piśmie z dnia 1 września 2014 r. organ poinformował Sąd, że w dniu [...] czerwca 2014 r. skarżący opuścił terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie S. G. prowadzący działalność gospodarczą pod adresem, który skarżący wskazał jako adres do korespondencji, w piśmie z dnia 1 września 2014 r. poinformował, że nowy adres skarżącego to [...], miejscowość [...] i że jest w posiadaniu tylko takiego adresu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu strony lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Skarżący opuścił terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także nie było możliwe ustalenie jego nowego dokładnego adresu zamieszkania. Tym samym brak jest aktualnego adresu skarżącego, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło