IV SA/Wa 1366/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi R. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla R. H. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. R. H. wnioskiem z dnia 4 maja 2016 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie z jego skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2016 r. o jego wydaleniu. Z wniosku o przerzynanie prawa pomocy oraz pisma i dokumentów nadesłanych przez wnioskodawcę w dniu 8 lipca 2016 r. wynika, że R. H. mieszka i pracuje (jako wolontariusz) w [...] w [...]. Ta organizacja zapewnia mu wyżywienie, pomoc finansową na pokrycie kosztów zakupu środków czystości i higieny. Skarżący nie ma majątku ani oszczędności. Stwierdzono, co następuje: Zdaniem referendarza sądowego skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2016 r. poz. 718). Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest uzasadniony. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dodatkowych dokumentów złożonych przez skarżącego wynika, że wnioskodawca niezbędne potrzebny życiowe (mieszkanie, wyżywienie) zaspokaja dzięki pomocy organizacji społecznej, nie dysponuje zasobami pieniężnymi ani majątkiem. Te okoliczności świadczą o tym, że zasadne jest zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata z urzędu, o którego wyznaczenie Sąd zwróci się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.