IV SA/Wa 1367/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-28
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego lub nieuzupełnienia braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę J. W. i R. W. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA. Skarga Wspólnoty Mieszkaniowej została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżących J. W. i R. W. do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynili. Sąd wezwał również Wspólnotę Mieszkaniową do uzupełnienia braków formalnych skargi, czego również nie uczyniono.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. W., R. W. oraz skargę Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W., R. W., M. S., A. S., Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę J. W., R. W., 2. odrzucić skargę Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w W.
W piśmie z dnia 1 kwietnia 2015 r. J. W., R. W., M. S., A. S., Wspólnota Mieszkaniowa "[...]" w W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] nr [...] z dnia [...] października 2014 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i usługami wraz z budową przyłączy do infrastruktury technicznej i budową zbiornika na wody opadowe na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w W.
Sąd w piśmie z dnia 16 czerwca 2015 r. przesłał skarżącym J. W. i R. W. odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 15 czerwca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na to zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. akt II OZ 749/15, oddalił.
W pismach z dnia 7 września 2015 r. Sąd wezwał skarżących J. W. i R. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 15 czerwca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu przez jednego z nich zwalnia drugiego z tego obowiązku.
Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wezwanie to doręczono w dniu 21 września 2015 r.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 9 października 2015 r. wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwaną dalej Ppsa) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
Skoro skarżący J. W. i R. W. nie uiścili na ustawowym terminie wpisu od skargi na podstawie art. 220 § 3 Ppsa należało orzec jak w pkt 1 sentencji.
Skarga Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w W. również podlega odrzuceniu.
W piśmie z dnia 4 listopada 2015 r. Sąd wezwał skarżącą Wspólnotę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie w siedzibie Sądu lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi zgodnie z reprezentacją wynikającą z uchwały wspólnoty nr [...] z [...] marca 2013 r. Ponadto w przypadku gdyby zmienił się sposób reprezentacji wynikający z powyższej uchwały zobowiązano do podpisania skargi zgodnie z obecnie obowiązującą zasadą i nadesłania stosowej uchwały.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczone Wspólnocie w dniu 6 listopada 2015 r.
Pozostało jednak bez odpowiedzi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowego doręczenia wezwania nie Wspólnota nie uzupełniła braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, należało orzec jak w pkt 2 sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło