IV SA/Wa 1369/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-13

Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest środkiem nadzwyczajnym, który może być zastosowany jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy wykonanie tego postanowienia mogłoby spowodować nieodwracalne szkody dla strony.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku K. B. o wstrzymanie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lutego 2018r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło