IV SA/Wa 1378/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-23

Skład orzekający: Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez sąd w postępowaniu administracyjnym przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie ustne, i w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez sąd w postępowaniu administracyjnym przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę, obliczane zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumacza przysięgłego. Stawka za tłumaczenie ustne jest powiązana ze stawką za stronę tłumaczenia i powiększona o 30%, a należna kwota podlega zaokrągleniu do pełnych groszy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek tłumacza przysięgłego A. M. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Sąd ustanowił dla skarżącego, nie władającego językiem polskim, tłumacza przysięgłego. Tłumacz złożył rachunek za tłumaczenie ustne dokonane na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu A. M. kwotę 39,- zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazano wypłacić z zaliczki uiszczonej przez skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] A. M. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania polskiego dokumentu podróży postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu A. M. kwotę 39,-zł (trzydzieści dziewięć złotych) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z zaliczki uiszczonej przez skarżącego M. G. w dniu 29 grudnia 2014 r. i zaksięgowanej w rejestrze opłat sądowych w dniu 31 grudnia 2014 r. pod poz. [...]. Na skutek wniosku skarżącego M. G. nie władającego w sposób dostateczny językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 1 września 2014 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...]. Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę. W dniu 6 listopada 2014 r. tłumacz przysięgły języka [...] A. M. złożyła do akt sprawy rachunek za tłumaczenie ustne dokonane tegoż dnia na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 z późn. zm.), stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2 i § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za tłumaczenie ustne, po zaokrągleniu wynosi 39,- zł. Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy tłumacz został wezwany na godzinę 10:00, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 10:40, co wynika z protokołu sądowego. Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło