IV SA/Wa 1380/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi brak formalny skargi, który uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
I. S., J. G. i K. G. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą ustalenia warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu. Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2013 r. skarżący J. G. i K. G. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi. Pomimo wezwań i awizacji, J. G. nie odebrał wezwania, a wpis od skargi nie został uiszczony przez żadnego ze skarżących.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. G. i K. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S., J. G. i K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę J. G. i K. G. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu złożyli I. S., J. G. i K. G. Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2013 r. skarżący J. G. i K. G. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi. K. G. odebrał wezwanie w dniu 12 lipca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 77 akt sądowych). Wezwanie skierowane do J. G. zostało dwukrotnie awizowane, w dniach 8 lipca 2013 r. i 16 lipca 2013 r., a w dniu 24 lipca 2013 r. zostało zwrócone na adres nadania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu określa Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 tego rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosi 500 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym wezwaniem terminie, podlega odrzuceniu. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżącego upłynął w dniu 19 lipca 2013 r. Natomiast termin do uiszczenia wpisu przez skarżącą należy liczyć od dnia 23 lipca 2013 r., ponieważ zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu 22 lipca 2013 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu przez skarżącą upłynął w dniu 29 lipca 2013 r. Z danych zawartych w rejestrze opłat sądowych wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony solidarnie zarówno przez K. G., jak i przez J. G. do dnia 9 sierpnia 2013 r. (k. 83 akt sądowych). W związku z tym skarga podlega odrzuceniu ze względu na brak spełnienia wymogów dotyczących opłat sądowych. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło