IV SA/Wa 1383/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-07

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego zawierającym pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego może wystąpić błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W postanowieniu sądu administracyjnego, w tym w postanowieniu zawierającym pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego, może wystąpić błąd pisarski. Sąd jest zobowiązany do sprostowania takiego błędu z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, aby zapewnić prawidłowość obrotu prawnego.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 16 listopada 2009 r. o sygn. akt IV SA/Wa 1383/09, którym zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym. W treści tego postanowienia wystąpił błąd pisarski w oznaczeniu jednostek redakcyjnych ustawy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji. Skarżąca spółka T. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącą opłaty za brak sieci za 2006 r. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił sprostować błąd pisarski w swoim wcześniejszym postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1383/09.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązań z tytułu opłaty za brak sieci za 2006 r. postanawia: sprostować z urzędu błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1383/09 w ten sposób, że: na stronie drugiej postanowienia, w wersie piątym od dołu, w miejsce "art. 14 1, 2, 3 i 4" wpisać "art. 14 ust. 1, 2, 3 i 4". W postanowieniu z dnia 16 listopada 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1383/09, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, wystąpił błąd pisarski, polegający na tym, że na stronie drugiej postanowienia, w wersie piątym od dołu, w oznaczeniu jednostek redakcyjnych ustawy z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji (Dz. U. Nr 25, poz. 202), zamiast "art. 14 ust. 1, 2, 3 i 4" napisano "art. 14 1, 2, 3 i 4". W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło