IV SA/Wa 1393/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-08-31
Skład orzekający: Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na działanie urzędu dzielnicy, dotyczące kwestii niepodlegających kognicji sądu administracyjnego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga skierowana do sądu administracyjnego w przedmiocie działania urzędu dzielnicy, które nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 PPSA, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
T. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na działanie Urzędu Miasta W. Burmistrz Dzielnicy W. wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zarzuty nie podlegają kognicji sądu administracyjnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na działanie Urzędu Miasta W. w przedmiocie działania Urzędu W. postanawia odrzucić skargę.
T. G. w dniu 14 czerwca 2007 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu W. skargę na działanie Urzędu W.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Dzielnicy [...] W. wniósł o odrzucenie skargi, twierdząc że zarzuty na działanie Dzielnicy [...] Urzędu W. , nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 184 zdanie 1 Konstytucji RP, sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie zaś z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
W świetle powołanych przepisów skargę skierowaną do sądu administracyjnego w przedmiocie działania Dzielnicy [...] Urzędu W. należy uznać za niedopuszczalną.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło