IV SA/Wa 1401/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-24
Skład orzekający: Anita Wielopolska, Alina Balicka, Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy decyzja organu drugiej instancji została zmieniona przez ten sam organ w drodze postanowienia, należy zawiesić postępowanie sądowe do czasu uzyskania przez zmienioną decyzję waloru ostateczności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania lub uzyskania przez inną decyzję waloru ostateczności. W niniejszej sprawie, skarga dotyczyła decyzji, która została następnie zmieniona przez ten sam organ. Rozstrzygnięcie sprawy zależało od uzyskania przez zmienioną decyzję waloru ostateczności, co uzasadniało zawieszenie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Z. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2016 r., która uchyliła decyzję Starosty z dnia [...] sierpnia 2015 r. orzekającą o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości. Następnie, Wojewoda [...] decyzją z dnia 7 października 2016 r. zmienił własną decyzję z dnia [...] marca 2016 r. w ten sposób, że uchylił decyzję Starosty i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Iwaszek, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe
W piśmie z dnia 3 maja 2016r. Z. J. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016r. Nr [...], który po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez [...] od decyzji Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2015r., w której orzeczono o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej jako projektowana działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o powierzchni 0,0212 (stanowiąca część działki ewidencyjnej nr [...] o pow. 0,0214 ha) na rzecz Z. J. będącego spadkobiercą poprzedniego właściciela, uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Wojewoda [...] działając z urzędu na podstawie art. 154 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego decyzją z dnia 7 października 2016r. nr [...] zmienił własną decyzję nr [...] z dnia [...] marca 2016r. w ten sposób, że po rozpatrzeniu odwołanie wniesionego przez Prezydenta m. st. Warszawy oraz przez [...] od decyzji Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2015r., w której orzeczono o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej jako projektowana działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o powierzchni 0,0212 (stanowiąca część działki ewidencyjnej nr [...] o pow. 0,0214 ha) na rzecz Z. J. będącego spadkobiercą poprzedniego właściciela, uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Eurpopejskiej.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka określona w cytowanym wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od uzyskania przez decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016r. nr [...] waloru ostateczności. Skarga w niniejszym postępowaniu dotyczy bowiem decyzji, która następnie została zmieniona decyzją własną Wojewody [...] z dnia [...] października 2016r., nr [...].
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło