IV SA/Wa 141/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w B. w likwidacji na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie wygaszenia i udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odrzucić skargę. Stowarzyszenie "[...]" w B. wniosło do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] października 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie: 1. wygaszenia decyzji z dnia [...] listopada 1999 r. udzielającej Zarządowi Głównemu [...] w W. pozwolenia wodnoprawnego na pobór wody z jeziora S. dla potrzeb Ośrodka [...] w G. i decyzji z dnia [...] maja 2004 r. zatwierdzającej instrukcję gospodarowania wodami jeziora S. dla potrzeb Ośrodka [...] w G. oraz 2. udzielenia [...] w S. pozwolenia wodnoprawnego na pobór wody z jeziora S. na potrzeby Ośrodka [...] w G. i odprowadzenie wód wykorzystanych do hodowli ryb łososiowatych do jeziora W. pod określonymi w decyzji warunkami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nienadesłanie przez skarżącego dokumentu określającego osoby uprawnione do jego reprezentacji oraz sposobu reprezentacji. Pismem z dnia 27 stycznia 2012 r. (k. 7) Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentowania skarżącego w celu wykazania, że osoba podpisana pod skargą jest uprawniona do reprezentowania skarżącego. Zgodnie bowiem z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji zostało określone w art. 29 p. p. s. a. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 lutego 2012 r. (k. 11). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi upłynął więc w dniu 17 lutego 2012 r. (piątek). Skarżący w tym terminie nie wykonał wezwania. Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a. w związku z art. 58 § 3 p. p. s. a.